Ce la fanno sempre

Lo ammetto. Fino a qualche giorno fa ho pensato seriamente di fregarmene di questa campagna elettorale nostrana. Di restare a "casa", quella casa adottiva che sta oltre il fiume Po. Per una volta di fregarmene altamente anche se ho sempre predicato un'altra cultura quella della partecipazione "comunque". 

Ebbene ce l'hanno fatta. Ce l'hanno fatta perché sono stufo di leggere di personaggi che si dicono di sinistra che si dichiarano e dichiarano solo i propria amici "liberi" (come se gli altri fossero schiavi di chissà chi). Sono stanco di leggere di chi si sente culturalmente superiore (come se gli altri fossero chissà quale merdaccia). Sono stanco di chi si dichiara di sinistra e che attacca con ferocia e livore (manco gli avessero rubato la fidanzata) chi dovrebbe essere, almeno sulla carta, politicamente più vicino e invece quasi giustifica invece chi nel passato più recente ha distrutto un paese. 

Sono stanco di chi si agita a novello Beppe Grillo gridando dal palco "devono andare tutti a casa" e si dimentica che lui fa parte della stessa identica categoria.

Sono stanco di chi promette posti di assessori a gente che trova per strada pur di farla candidare, ma ancora di più di chi a queste promesse ci crede. Sono stanco di chi si fa promettere cose che ricadono nei compiti ordinari della politica invece di ribellarsi e di richiedere quello che è un suo diritto.

Sono stanco di quelli che dicono e non dicono. Di quelli che si dicono super partes invece hanno il poster del candidato sopra il letto. Sono stanco di quelli che se critichi qualcosa, pensano che tu stia criticando qualcuno (ma chi cavolo ti/vi conosce!!!)

Sono stanco di quelli che a meno di una settimana dal voto in una campagna elettorale tutto sommata serena (i manifesti si strappavano anche alle elezioni studentesche, senza che nessuno si lamentasse) e senza grossi veleni, ricompaiono dall'oltretomba proprio con l'obiettivo di avvelenare un paese. Spiegassero le cose che hanno da spiegare nei luoghi adatti!!!

Sono stanco e per questo non ve la darò vinta. Scenderò, voterò e spero con il mio voto di mandarvi a@#&£*§%o una volta per tutte...

Cut & copy, un vizietto che viene da lontano

Cinque anni fa si copiò un intero programma, quest'anno la grafica studiata per le elezioni 2011 di Laterza dai ragazzi di Laterza2020 (ricorda qualcosa?!?) in sostegno di Gianfranco Lopane (centrosinistra).

Cominciamo dal sito della lista laertina...

Il sito di Laterza2020 (clicca per ingrandire)

particolare del banner della testata

Avete notato qualcosa di strano?!? Io Sì, e tanto... 

Cominciamo dall'ultima foto: Uno slogan già visto... non vi pare?

Considerando che lo hanno anche copiato male, visto che ne hanno modificato il senso (A Laterza si esigeva un futuro, a Castellaneta sembra essere quello già presente), lo slogan si ripresenta anche sul programma... 

Clicca per ingrandire

 Ma proprio con il programma il plagio è più evidente... Notate niente di di già visto?!?

Strana analogia...

E questi dove li ho già visti?!? Forse prima?

Ed intanto gli amici di Laterza già ci scherzano su... (ma nemmeno tanto) scrivendo sulla pagina facebook ufficiale della coalizione di centrodestra...

Per vederla scarica sul tuo pc

La cosa che mi fa più ridere è che gran parte di questo lavoro ha un'origine ancora più vecchia, un'origine fra l'altro molto rossa, dalla quale proviene fra l'altro l'esperienza di Laterza2020: Le fabbriche di Nichi. Infatti se visitate i siti di Vendola troverete questi loghini (che indicavano i differenti gruppi di lavoro) ma anche la grafica con l'anno delle elezioni... Paradossale che a destra si copi la sinistra, vero?

E' proprio vero: è "tutta un'altra storia"

Le pagell(in)e elettorali

foto proveniente dal comitato Gugliotti Fb

Prima uscita pubblica dei 4 candidatiin diretta tv su Studio100. Gara corretta senza colpi bassi e vissuta con un clima che sembra insolitamente sereno. Ma passiamo ai voti che vista l'occasione non saranno ne troppo alti ne troppo bassi. Sorpresa.

Rizzi: 7. La sorpresa del confronto. Chiaro e preciso, punta sui temi della trasparenza, sulla lotta all'evasione e non fa promesse. Promosso a pieni voti. Colpisce nel segno e riesce a infliggere piccole stilettate a tutti gli avversari. Vedremo se riuscirà a mantenersi su questi livelli nelle prossime uscite.

Loreto: 6,5. L'esperienza si vede tutta. Si concentra sull'unico vero competitor (Gugliotti) e accetta gli assist offerti dagli altri. Mezzo punto in meno perché interrompe (a ragione però) Gugliotti e perchè si concentra un po' troppo sul passato anzichè sul futuro. Animale da combattimento

Gugliotti: 6-. Sembra non aver partecipato alla vita politica degli ultimi 10 anni. A livello di eloquio è sicuramente inferiore ai due candidati precedenti. Nonostante tutto merita la sufficienza stiracchiata perché riesce a non perdere le staffe alle interruzioni del Senatore. Alieno.

Rochira: 5. Non convince sopratutto per dialettica. Spreca le 4 domande ripetendo (male) sempre la stessa cosa. Mai in partita nonostante i 12 mesi di lunga preparazione. Da rivedere.

Giornalista: 4. Domande di bassissimo profilo... mia nipote avrebbe fatto domande più pertinenti ad un dibattito politico...

Studio100: 2. La pubblicità dura più del tempo dedicato ai candidati.... imbarazzante!

EDIT (19/4):



Articolo pubblicato anche su ViviCastellaneta l'11/04

Più sondaggi tarocchi per tutti

Partito che pubblicizza lo "pseudosondaggio" (clicca per ingrandire)

I sondaggi mi affascinano. La statistica è un bel giochino, ma anche una scienza, certamente non esatta, ma che permette di comprendere molti fenomeni e risolvere molti problemi. 

Certe volte se ne abusa, molte altre invece la si usa a sproposito o peggio si etichetta per sondaggio "statistico" qualcosa che in realtà è semplicemente un giochino banale. 

Ed ecco che i partiti locali tirano in ballo sondaggi senza dichiararne la provenienza ed altri, peggio ancora pubblicizzano per sondaggi cose che in realtà non lo sono. Ed ecco che come al solito mi parte il neurone e decido di picconare e smascherare il sistema falsando in modo macroscopico il "giocattolo". 

Il sondaggio alle 18,37 di oggi dopo il mio intervento

Basta poco, visto che il sondaggio ha come unica protezione la conservazione dei cookie. Basta eliminarli dal proprio pc et voilà il gioco è fatto. Per evitare di perdere tempo inutilmente e votare ogni volta mi sono affidato ad un utilissimo componente aggiuntivo di Firefox (iMacros pre la precisione) che mi ha automatizzato il voto. 

Infine ho scelto il candidato meno votato (Cristiano scusami) ed ecco che in poche decine di minuti da essere il meno votato è divenuto di colpo il più suffragato....

Ma ora mi chiedo. Ma è possibile che pagine facebook di candidati invece di portare proposte per il nostro paese pensino a questi giochini idioti? 

Mentre scrivo iMacros è ancora in funzione... 

p.s.: per la precisione devo dire che non appena il mio loop è divenuto "numericamente" evidente anche l'allora candidato "più votato" ha visto incrementare i voti di almeno 40 unità (il che mi suggerisce che non sono stato l'unico ad usare lo stesso sistema)...

EDIT: ore 19.15 dopo oltre 1100 voti la pagina web ha qualche problemino ed è andata down...

Malwere?!?

Mi è stata segnalata la presenza di un malwere su questa pagina. Nessun problema, è solo l'indirizzo della pagina del sito di Progetto Comune presente nella mia blogroll. Pare che il sito della lista castellanetana sia sotto l'attacco di qualche hacker (un po' idiota aggiungo io). Auguro allo staff di Progetto Comune di risolvere al più presto l'inconveniente e mi vedo purtroppo costretto ad eliminare momentaneamente il link al sito della lista civica di Maurizio Cristini dalla lista....

Ripensamenti e dubbi...

Negli ultimi giorni, un po' per gli impegni un po' per le troppe cose che c'erano da dire, ho disertato queste pagine. La delusione per questa campagna elettorale aumenta, ma non solo per i tecnicismi riguardanti la comunicazione, ma anche per i fatti e per una politica che sempre più è strategia. 

Elezioni non più come mezzo per governare ma per vincere, con tutte le distorsioni che possono derivare da questa piccola differenza. 

Se un mese e mezzo fa avevo fatto delle scelte nette, oggi non posso più dire la stessa cosa. Mi sento smarrito fra piroette e cambi di casacca, con la coerenza che spesso latita. Non riesco a entusiasmarmi e a credere in un sogno o nel sol dell'avvenire quando passano per normali fatti che assomigliano alle cronache scilipotesche. Non mi sembra un paese normale in cui in pochi giorni si passi da un palco all'altro senza nemmeno una forte autocritica e senza che si abbia il buon gusto di farsi da parte. Non mi sembra un paese normale quello in cui a chi sbaglia non si debba chiedere di pagare l'errore come nel migliore della tradizione dei proverbi... a meno che il prezzo sia altro, il tutto condito da qualche losco personaggio che sputa veleni su chi è poco incline ad allinearsi.

Mi sembra un paese strano in cui si rivive la solita storia di guerra e in cui il paese fa solo da sfondo quando invece dovrebbe essere l'unico attore protagonista. 

Oggi mi sento con poche certezze e quindi non posso che aspettare l'evoluzione dei fatti..

Candidati trasparenti [#castellaneta2012]

In queste pagine se n'è parlato abbastanza in questi giorni e forse anche con troppe incomprensioni, quindi vorrei fare chiarezza (anche se forse complicherò le cose) una volta per tutte. 

Sarebbe giusto che tutti i candidati presentino la propria candidatura con assoluta trasparenza per facilitare la scelta dei vari cittadini. 

Siamo nell'era 2.0 quindi di spazio ce ne sta a sufficienza, fra blog, siti, pagine Fb, etc... quindi non credo sia così complesso presentare alla cittadinanza per ogni candidato queste semplice cose:

• Curriculum Vitae (con specificato: istruzione, mansioni lavorative ricoperte e esperienza politica precedente, cosa che dovrebbe essere normale già di suo) 
• Situazione reddituale/patrimoniale (ultima dichiarazione dei redditi). Esempio
• Visto che da anni si parla di PUG (partecipato, condiviso e trasparente) sarebbe opportuno specificare la presenza o meno di incompatibilità che in questi 10 anni hanno bloccato l'attività di approvazione di tale strumento...

Edit: quando parlo di candidati, parlo di TUTTI indistintamente dalla carica di Sindaco alla carica di Consigliere Comunale

50k

Finalmente la spiegazione

Le colonne di piazza principe di Napoli sono solo un tributo (in realtà 4) al grande Kubrick.

Una campagna elettorale 2.0 (per ora) deludente [#Castellaneta2012]

Siamo alla prima vera campagna elettorale cittadina in cui il web ha una rilevanza, ma almeno per il momento ci troviamo di fronte ad una delusione totale. Rispetto a 5 anni fa i partiti possono fare affidamento al grande mezzo dei social network ma per il momento lo usano peggio di una bacheca elettorale.

Le iterazioni con la cittadinanza sono pari a zero, nessuna discussione riguardante ne i progetti ne i programmi per il futuro del nostro paese. E pensare che negli slogan di tutti c'è sempre la parola "partecipazione", declinata in tutte le forme e utilizzata sopratutto per PUG e i bilanci, ma al momento nessuno sta costruendo in modo partecipato (sul web) programmi con i cittadini, nemmeno chi sul suo sito ha una sezione apposita che rimane inesorabilmente vuota.

Gira e rigira le discussione che si ritrovano sulle bacheche delle liste sono sempre le stesse: l'evento di presentazione pubblicato e ripubblicato qualche milione di volte (per la nostra felicità), le foto e i video delle suddette manifestazioni, slogan e citazioni varie, comparazioni sulle presenze alle varie manifestazioni, critiche a politici che hanno supportato l'uno o l'altro candidato, ecc. Fare una domanda o chiedere spiegazioni, spesso non serve a nulla, visto che le risposte non arrivano.

Qualcuno farà notare che siamo ancora a 2 mesi dalle elezioni, ma francamente fa strano vedere che il web assomigli ai tabelloni elettorali e alle cassette postali zeppe di spam. Un vero spreco per un mezzo così tanto potente...



EDIT: il pezzo è stato anche pubblicato su ViviCastellaneta